Brazilský výlet a keratinová úprava
Rozdíl mezi těmito dvěma druhy ošetření vlasů může být velmi jemný, takže je těžké od sebe odlišit. Ve skutečnosti dokonce někteří profesionální stylisté mohou občas mát. To je způsobeno skutečností, že se jedná o oba léčby, které slouží k narovnání vlasů bez poškození folikulů. Oba způsoby léčby usilují o vyhlazení, ochranu, změkčení a relaxaci vlasů, a zároveň odstraňují frizz, dodávají lesk a utěsňují v jakémkoliv barevném ošetření. [I] To se děje vytvořením proteinové vrstvy kolem vlasové šachty, vyhlazení kůžičky. Oba z nich také zkracují čas potřebný pro denní styling a umožňují vlasy, aby se umyl častěji. [Ii] Náklady na obě léčby jsou v podstatě stejné, v rozmezí od 100 do 450 dolarů
Existují rozdíly mezi postupem použitým k dokončení jak keratinové léčby, tak brazilského výbuchu. Keratinová léčba obvykle trvá trochu déle, což vyžaduje proces asi 3 hodiny, zatímco brazilský výpotek bude trvat asi hodinu nebo dvě. Proces pro oba se zahajuje šamponováním vlasů šamponem a vysušením. Ale keratinové ošetření bude vyžadovat, aby byly vlasy vysušeny, dokud nezůstane žádná vlhkost, zatímco brazilský výpotek potřebuje nějakou vlhkost, aby zůstala ve vlasech. Poté se odpovídající produkt pro každé ošetření rovnoměrně aplikuje na vlasy. Pro ošetření keratinem se na hlavu umístí uzávěr a výrobek se nechá nasáknout do vlasů po dobu 20 až 30 minut a pak se vysuší. Při brazilském výbuchu jsou vlasy vysušeny bezprostředně po aplikaci výrobku. Po tomto kroku oba způsoby ošetření vyžadují, aby byly vlasy ploché žehlé pomocí nastavení teploty o 450 stupňů. Jedná se o konečný krok k léčbě keratinu, ačkoli je třeba poznamenat, že produkt musí zůstat ve vlasech přibližně tři dny před umytí doma. Při brazilském výbuchu je po dokončení žehlení vlasů důkladně opláchnuta, dokud nebude odstraněn celý výrobek a bude aplikována hluboká kondicionační maska. Pak bude znovu dokončen proces sušení. [Iii]
Existují také jemné rozdíly ve výsledcích obou typů léčby. Zatímco mají obecně podobné výsledky - méně frizí, vyrovnání a zlepšení lesku a celkového vzhledu - keratinové ošetření má tendenci mít dramatičtější účinek. Vlasy budou hladší a rovnější než to, co se může vyskytnout při brazilském výbuchu, který má tendenci nabízet měkčí vzhled. Nicméně je třeba poznamenat, že obě léčby umožňují přizpůsobení tak, aby vyhovovaly potřebám spotřebitele. Dalším velkým rozdílem ve výsledku je, že brazilský výbuch nabídne okamžité výsledky od dokončení celého procesu v salonu. Vzhledem k tomu, že léčba keratinem vyžaduje, aby přípravek zůstal ve vlasech po dobu 72 hodin, možná nebudete vidět rozdíl až do dnů po opuštění salonu. [Iv]
Existuje několik sporů, které obklopují používání formaldehydu a methylenglykolu v brazilském výbušném produktu, který jsou známými karcinogeny. Někteří výrobci označili svůj výrobek jako neobsahující formaldehyd, pokud obsahují methylenglykol, ale toto je zavádějící kvůli skutečnosti, že když se na tuto chemickou látku aplikuje teplo (např. Během foukacího a plochého žehlení), methylenglykol dehydratuje a stává se formaldehydového plynu a vodní páry. Mnoho vládních agentur zkoumalo účinky těchto chemikálií a varovalo před použitím vlasových produktů s formaldehydem, methylenglykolem a jakýmikoliv aldehydy, neboť vedlejší účinky mohou zahrnovat podráždění očí, rozmazané vidění, bolest hlavy, závratě, podráždění nosu a krku, nevolnost, bolest na hrudi a podráždění pokožky. Následně došlo k soudním žalobám proti výrobcům brazilských výbušných výrobků. [K] Keratinová léčba je obecně považována za přirozenější alternativu a je proto považována za méně kontroverzní, nicméně tato léčba byla také prokázána často obsahují stejné chemické sloučeniny nalezené v brazilském výbuchu, proto by se měla opatrně používat u obou typů léčby. [vii]
Existují určité náznaky, že každá léčba funguje mírně lépe u různých druhů vlasů. Vzhledem k tomu, že keratinová léčba nabízí dramatičtější rozdíly, tím lepším kandidátem na tento typ léčby by byly vlasy, které jsou příliš kudrnaté nebo mají příliš mnoho objemu, protože by mnohem jednodušší zvládaly vlasy. Bylo by to mnohem hladší a rovnější. Keratinová léčba by nebyla považována za nejlepší volbu pro vlasy, které již postrádají objem. Tento typ vlasů by byl lépe vhodný pro brazilský výbuch, který dobře funguje s vlasy, které mají jemnější strukturu jen s lehkými vlnami nebo kudrlinami. Je také lepší volbou, pokud je vaším primárním cílem předejít frize a je přizpůsobitelnější, takže lze snadno přizpůsobit množství produktu, což umožňuje individuální výsledek. Takže zatímco obě léčba mají tendenci nabízet podobné výsledky, existují jemné rozdíly, které by vedly k lepší volbě nad druhou v závislosti na vlastnostech jednotlivých vlasů. [Viii]
