Klasický realismus a neorealismus: Jak vidět svět jako "napůl prázdný" dvěma podobnými způsoby
Realismus vs neorealismus
Na světě existují dva druhy lidí: ti, kteří si myslí, jak by měl být svět a kdo se s ním chovají tak, jak to je. Druhá skupina je běžně označována jako "realisté". Realismus je diametrálně protikladný romantismu nebo idealismu; nabízí studené výpočty zobrazení toho, jak funguje svět, které jsou často považovány za pesimistické. Z pohledu mezinárodních vztahů realismus vytváří podobnou podobu globální politiky: rovnováhu moci, kterou řídí národy, které se jen snaží dosáhnout svého úzkého zájmu. Realismus lze ve skutečnosti rozdělit na dvě podkategorie: klasický realismus a neorealismus. Rozdíly jsou nepatrné, ale zaslouží si nějakou diskuzi.
Niccolò Machiavelli je často označován za jednoho z prvních politických realistů, když napsal prince. Ve svém pojednání vysvětluje proces, v němž může princ udržet nebo dosáhnout politické moci, a to i v případě morálně pochybných podniků. (Konec ospravedlňuje prostředky v očích realistů, takže konflikty - dokonce násilné - jsou nevyhnutelné.) Až do roku 1979, kdy byla hegemonie klasického realismu rozrušena knihou Kenneth Waltzové Teorie mezinárodní politiky. Waltzův převzetí realismu zapůjčuje z klasické tradice, ale činí ji vědečtěji aplikovatelnou na moderní období - a tak vytváří neorealistickou myšlenkovou školu.
Hnací silou za obě myšlenkové myšlenky je národní stát. Jedná se o primární jednotku a politický aktér, který faktorem pro každou rovnici pro realistu. Každý národní stát je považován za jednotnou entitu, jejíž jediným posláním je sebeobrany - jednoduše řečeno, každá země má zájem pouze na ochranu sebe sama. Jak bylo zmíněno výše, konflikt je z realistického hlediska nevyhnutelný. Snaha o vlastní zachování vytváří "bezpečnostní dilema": Jak státy stavějí a rozšiřují své vlastní vojsko, aby se ochránily, ovlivňují sousední nebo konkurenční státy, aby učinily totéž jako přímou reakci. Výsledkem je obvykle konflikt, který nebyl zamýšlen. Studená válka nejlépe zapouzdřuje tento jev.
I když se shodují, že konflikt je nevyhnutelný, klasicisté a neorealisté se liší o tom, proč tento konflikt vzniká. Klasický realismus izoluje zdroj konfliktu jako výsledek lidské přirozenosti, která je nedokonalá a chybné. Neorealisté považují konflikt ze systémovějšího hlediska a odmítají subjektivní povahu klasické školy. Abychom parafrázovali Waltze, je-li lidská přirozenost příčinou války, je také příčinou mírových dohod, které následují. Neorealisté tvrdí, že mezinárodní systém, který označují za "anarchistu", ovlivňuje národní aktéry, aby získali moc kvůli nedostatku globálního systému správy nebo ústředních orgánů. Organizace spojených národů určitě nemůže být považována za leviathanskou sílu, která efektivně dohlíží a diktuje všechny globální činy, takže země jsou zpravidla ponechány na své vlastní prostředky k tomu, jak prosazovat svou autoritu v globálním divadle mezinárodních vztahů.
Aby se lépe formulovalo, jak funguje svět, neorealismus usiloval o vytvoření metodičtějšího a objektivnějšího přístupu k oblasti mezinárodních vztahů. Neorealismus si půjčuje a zlepšuje tradice klasické školy tím, že staví na svém empirismu. Neorealisté teoretici interpretují světovou politiku jako jemný systém rovnováhy: Bez ohledu na to, jaký vládní styl, každý národ je považován za základnu v neorealistických rovnicích. Všechny národní státy jsou podobné svým potřebám - energii, potravinám, vojenským účelům, infrastruktuře atd. - ale liší se v jejich schopnosti dosáhnout těchto potřeb. Definované jako "rozdělení kapacit", tyto deficity omezených zdrojů omezují spolupráci mezi národními aktéry, protože každá strana se obává jakýchkoli relativních zisků svých konkurentů. Výhody konkurentů snižují relativní sílu vlastního zájemce. Je to neustálá hra "na jedné straně" druhé strany a neorealisté se snaží vyčíslit tento vyrovnávací akt.
Klasickí realisté a neorealisté jsou vyřezáni ze stejného plátna. Pokud vůbec, neměly by být považovány za samostatné ideologie, protože jejich základní hodnoty jsou zásadně totožné. Neorealismus je přirozeným vývojem klasického modelu, protože je třeba přizpůsobit se mnohem složitějšímu systému mezinárodních vztahů. Sklo je v realismu "napůl prázdné" a tyto dvě filozofické verze se mírně liší v tom, jak se toto sklo nalije.
