FSC a SFI
FSC vs. SFI
FSC, certifikační systém Forest Stewardship Council a SFI, Iniciativa udržitelného lesního hospodaření od American Forest & Paper Association jsou systémy, které byly vyvinuty řídícími skupinami zastupujícími životní prostředí a lesy.
Pro dlouhodobou ochranu severního lesa New York, New Hampshire, Vermont a Maine bylo vyvinuto zvláštní úsilí o zavedení norem "udržitelného lesnictví". Toto úsilí bylo zahájeno, protože rostoucí obavy veřejnosti rostly nad kvalitou dřeva, ztrátou rozmanitosti v lesích a estetickými hodnotami způsobenými neudržitelnými praktikami v lesích. Certifikační systémy a systémy auditu byly vyvinuty, aby pomohly chránit lesy, a tyto dva systémy, FSC a SFI, jsou dva z nejvýznamnějších systémů. Hlavními cíli auditorských systémů jsou:
Jsou zodpovědné za to, že veřejnost ujišťuje, že majitel půdy projevuje úplný závazek k ekonomicky životaschopnému a ekologicky zdravému lesu. Poskytují poradenství, jak v budoucnu lépe vykonávat a poskytovat individuální hodnocení svého současného řízení. Jsou zodpovědné za zajištění respektování kultury a práv místních komunit a domorodých obyvatel.
Rozdíly FSC vyžaduje audit třetí strany. SFÚ nevyžaduje audit třetí strany. Měření FSC vychází z výkonu. Při přijetí systémů správy SFI mohou nebo nemusí přinést změny výkonu. Pro FSC se používá řada ekologických ukazatelů, které jsou velmi podrobné a komplexní povahy. Ukazatele používané pro SFÚ jsou obecné a volitelné. Pokyny, které FSC uplatňuje, jsou přísnější, pokud jde o zachování starých lesů, zachování geneticky vylepšených druhů a exotických druhů, normy pro chemické použití v lesích a přísná pravidla pro přeměnu lesů na plantáže. SFI má standardy, ale nejsou příliš přísné. FSC se zaměřuje primárně na místní komunity a domorodé obyvatelstvo, které si udržují svou exkluzivní kulturu a snaží se co nejlépe stanovit normy, které je budou respektovat. Bylo zjištěno, že SFÚ se na tyto komunity příliš nezaměřuje. FSC poskytuje zpracovatelům, spotřebitelům a maloobchodníkům zvláštní systém označování a certifikaci řetězce péče, která jim umožňuje ujistit se, že dřevo, které používají, pochází z dobře spravovaného lesa. SFI neposkytuje žádný systém certifikace nebo označování, který by odpovídal systému FSC. Pro systém FSC je vyžadován roční audit. SFÚ nevyžaduje takový roční audit. FSC vyžaduje povinné veřejné podávání zpráv společností, které jsou certifikovány podle systému, jakož i dobře spravované lesní činnosti. SFÚ nevyžaduje žádné veřejné hlášení. Bylo zjištěno, že FSC je ve svých operacích jednoznačně transparentnější než SFÚ, ačkoli oba jsou skutečně důležité jako dvě hlavní iniciativy směřující k ochraně lesů.
Souhrn: 1. Mezi FSC a SFI existuje mnoho rozdílů. Hlavní rozdíl je způsob, jakým fungují. 2.FSC je transparentnější, zaměřuje se více na respektování místních společenství, má přísnější pravidla pro správu a ochranu lesů a vyžaduje roční audity, které zajistí, aby veřejnost věděla o společnostech, které se podílejí na správě lesů. SFÚ má stejný cíl ochrany lesů, ale je méně transparentní a má pro dosažení svých cílů mírnější standardy.
