Rozdíl mezi zákonem a zákonem u

A-zákon proti u-právo

A-law a u-law jsou dva algoritmy, které se používají při modifikaci vstupního signálu pro digitalizaci. Tyto algoritmy jsou implementovány v telefonních systémech po celém světě. Tyto dva algoritmy mají poměrně minimální rozdíl a většina lidí by tento rozdíl neznal. Prvním rozdílem mezi těmito dvěma je dynamický rozsah výstupu; U-zákon má větší dynamický rozsah než zákon. Dynamický rozsah je v podstatě poměr mezi nejtišším a nejhlasitějším zvukem, který může být v signálu zastoupen. Nevýhodou vyššího dynamického rozsahu je větší zkreslení malých signálů. To jednoduše znamená, že a-zákon by lépe než u-law, když je vstup zvuku velmi měkký.

Výhody a nevýhody jednoho nad druhým jsou poměrně nevýznamné a oba se v současné době používají v různých částech světa. U-zákon je v současné době používán společnostmi v Severní Americe av Japonsku, zatímco A-zákon je používán v Evropě. Jiné oblasti používají směs těchto dvou v závislosti na zemi.

Většina zemí používá pouze jeden standard, takže by neměly být žádné problémy s místní voláním nebo dokonce s mezinárodními hovory mezi zeměmi, které používají stejný standard. Při volání ze země, která používá jeden standard v zemi, která používá jiný standard, vzniká problém. Přestože je možné usnadnit konverzi z jednoho algoritmu na druhý, byla by to ztrátová konverze a výsledkem by byl degradovaný signál. Pro vyloučení problému je algoritmem a-law algoritmus, který by byl používán vždy, když každá strana použije zákon. Kvůli tomu je nutné, aby země, které používají u-právo, měly také schopnost používat zákon, zatímco země, které používají právní předpisy, nemusí být nutně schopny u-law.

Souhrn:

  1. U-Law má větší dynamický rozsah než A-zákon
  2. U-právo má horší zkreslení s malými signály ve srovnání s A-zákonem
  3. U-Law se používá v Severní Americe a Japonsku, zatímco A-law se běžně používá v Evropě
  4. A-právo má přednost před u-právo s mezinárodními hovory