Rozhodce a mediátora

Anonim

Arbitrator vs. Mediator Ve světě nikdy nekončících konfliktů a kontroverzních sporů se efektivní zprostředkovatelé dnes stávají velmi důležitými. Zprostředkovatelé a rozhodci jsou dva. Jelikož jsou ve své práci velmi podobné, mnohí lidé často považují za dvě různá jména pro jednu osobu. Pravdou je, že i když obě strany přispívají k řešení problémů, nejsou to úplně stejné. Mediátor působí jako prostředek řešení konfliktů mezi dvěma stranami. Na druhé straně rozhodčí vykonává obdobnou práci při rozhodování o sporu nebo urovnávání rozdílů mezi stranami. Tento článek zdůrazňuje oblasti, kde se rozhodčí liší od mediátora. Zprostředkovatel může být od rozhodce odlišen na základě diskuse o problému a rozhodovacím procesu. Úkolem mediátora, který se účastní konfliktu, je v podstatě iniciovat a pomáhat rozhovoru o pokroku mezi oběma stranami. Mediátor pomáhá stranám při zjišťování cesty k řešení problému, čímž podporuje nebo povzbuzuje diskuse a rozhovory mezi zainteresovanými stranami. Rozhodčí v tomto scénáři by poslechl, co strany mají říkat. Nikdy nebude tím, kdo zahajuje nebo povzbuzuje diskusi.

Další oblastí, která představuje rozdíl mezi těmito dvěma, je rozhodování. Zatímco mediátor nikdy nezaujme rozhodnutí stran, rozhodce má právo rozhodnout se a uzavřít situaci tím, že učiní nezbytné rozhodnutí. Rozhodnutí však vychází pouze z argumentů a diskusí obou stran. Rozhodčí se ukáže jako prospěšný, pokud strany doufají v přesvědčivou diskuzi a chtějí, aby někdo přijal rozhodnutí jménem. Problémem je, že rozhodci mají vyšší riziko, že udělají "ne tak přesný" úsudek, neboť oni sami nejsou přímo zapojeni do tohoto problému. V rozporu s tím, že mediátor tím, že neposkytuje žádné možnosti rozhodování, ponechává závěrečný výrok zcela v rukách obou stran, a tak zůstává na bezpečnější straně.

Celkově má ​​rozhodčí i mediátor důležitou úlohu při vyřešení konfliktů. Dokud jsou problémy vyřešeny, jejich práce je hotová.