Právo a spravedlnost

Zákon vs Equity

"Zákon" je definován jako "soubor pravidel, který řídí činnost komunity a který je vykonáván jeho politickou autoritou." Je to právní systém založený jako soubor pravidel o tom, jak by se lidé ve společnosti měli navzájem zacházet. Je regulována vládou a prosazována soudy. Je určen k vytvoření řádu, obhajování svobody a současně k vynucení řádu, aby lidé mohli žít harmonicky mezi sebou.

Obecné právo bylo vyvinuto anglickými královskými soudy. Jedná se o soubor zákonů založených na zvycích a soudních rozhodnutích předchozích soudních případů nebo precedenčních spíše než na zákonných právech. Účelem tohoto zákona je přizpůsobit se očekávanému a předvídatelnému výsledku konkrétních činností. Cílem je zajistit jednotné a jednotné uplatňování práva v situacích, které jsou podobné. Je založen na principu, že při podobných situacích nebo faktech je při různých příležitostech odlišné zacházení, je nespravedlivé nebo nespravedlivé. Takže když strany v některých případech nesouhlasí s výkladem zákona, soud se řídí rozhodnutími přijatými za stejnou situaci v minulosti.

Bylo to také ve středověku v Anglii, kde se koncept spravedlnosti vyvíjel jako doplněk k přísnému souboru pravidel nebo zákonů, které byly považovány za příliš drsné, když byly aplikovány na určité případy. Jedná se o soubor zásad, které prosazují spravedlnost a řídí se přírodním zákonem. Při rozhodování o některých případech byly považovány za nespravedlivé, žalovaný by mohl požádat anglického krále, který později delegoval odpovědnost kancléři. Ranní kancléři byli šlechtici nebo kněží. Po 17. století však byli jmenováni pouze právníci kancléři.

Vlastní kapitál umožňuje soudům uplatňovat spravedlnost na základě přirozeného práva a na jejich uvážení. Kdykoli nastane nesouhlas s používáním společného práva, uplatňuje se spravedlnost. Nejvýraznější rozdíl mezi zákonem a spravedlností spočívá v řešeních, které nabízejí.

Obvyklé právo zpravidla v určitých případech uděluje peněžité odškodnění, ale spravedlnost může rozhodnout, že někdo jedná nebo nekoná. V případech, kdy poškozená strana nechce peněžitou náhradu škody, může být žalovanému uložen příkaz, aby vrátil to, co vzal.

Soudní dvory mohou nařídit spisy, které je těžší získat, a jsou méně flexibilní než soudní příkazy, které jsou nařízeny soudy pro spravedlnost. Zatímco soud může zahrnovat porotu, žádná porota se neúčastní ve spravedlnosti; rozhoduje pouze případy.

Souhrn:

1.Law je soubor pravidel, které jsou regulovány vládou a prosazovány soudy, zatímco spravedlnost je soubor pravidel, který sleduje přirozený zákon a spravedlnost. 2.V soudním soudu může být obžalovaným uloženo zaplatit peněžité škody ve vlastním kapitálu, pokud stěžovatel chce získat zpět to, co mu bylo odebráno namísto získání peněz, soud může nařídit žalovanému, aby tak učinil. 3.Law si může objednat dluhy, zatímco akciový fond může nařídit příkazy. 4. V soudním řízení je případ projednán porotou a soudcem, zatímco ve věci spravedlnosti rozhoduje pouze soudce.