Jednotná vláda a federální vláda

Jedním z hlavních rozdílů mezi typy vlád je jednotný a federální systém. Oba systémy mohou odkazovat na demokratické nebo monarchické vlády, ale jsou jiná. Jak název napovídá, jednotná vláda znamená centralizaci moci v rukou ústřední vlády, která neomezuje úkoly a povinnosti na jiné členy státu. Naopak ve federálním systému mají regiony a provincie vyšší stupeň autonomie. V dnešním světě vidíme různé příklady fungování obou systémů a zajištění stability a prosperity. Například Spojené státy a Švýcarsko jsou dva příklady účinnosti federálního systému (zatímco v Súdánu a Pákistánu takový systém není tak účinný), zatímco Itálie a Norsko mají úspěšné jednotné vlády. K dnešnímu dni je většina vlád jednotná, zatímco v současné době existuje 27 federálních systémů.

Co je jednotná vláda?

Jednotná vláda může být jak demokracií, tak monarchií. V obou případech je síla soustředěna v rukou ústřední vlády, zatímco provincie a regiony nemají velkou autonomii. Základním principem jakékoli jednotné vlády je myšlenka jednoty. Je-li síla v rukou několika málo lidí (i když je několik lidí voleno obyvatelstvem), je snadnější vytvářet soudržné a rovnocenné zákony a normy, které platí pro všechny občany (ve všech částech země) bez diskriminace.

Někteří věří, že občané nemají v jednotných systémech mnoho slov, ale to není vždy pravda. V jednotných demokraciích, jako je Itálie, Jižní Korea, Portugalsko, Francie a Finsko, mají občané právo vyjadřovat své názory a vláda je volena lidmi. Dokonce i v monarchických systémech, jako je Španělsko, Švédsko a Dánsko, se zájmy obyvatelstva vždy berou v úvahu. Svoboda projevu a svobody hnutí jsou v těchto zemích vždy respektována a občané mají možnost protestovat proti jejich vládě, pokud si to přejí. Zároveň je však jednodušší, aby se jednotná vláda stala autoritářským režimem nebo diktaturou a vládci mají možnost vytvářet a vylučovat pravidla a zákony mnohem rychleji než ve federálním systému.

Co je federální vláda?

Ve federálním systému mají regiony a provincie vyšší stupeň autonomie. Největší federací na světě jsou Spojené státy. V tomto případě mají 50 států autonomii a dokonce mají různé právní předpisy v řadě záležitostí. Současně však zůstávají propojeny a podléhají rozhodnutím ústřední vlády. Ve federálním systému mají provincie a regiony možnost vytvářet zákony a předpisy, které lépe zachycují potřeby a jedinečnost konkrétních oblastí.

Přesto některé pravomoci zůstávají vždy v rukou ústřední vlády, včetně:

Mezinárodní diplomacie;
Zahraniční styky:
Rozhodnutí o zahájení nebo ukončení války;
Národní bezpečnost;
Daně;
Státní rozpočet; a
Imigrační politiky.

Spojení mezi místními orgány a ústřední vládou je obvykle velmi silné, i když ne všechny federální systémy pracují stejným způsobem. Z 27 federací, které dnes existují, jsou většinou republiky a demokracie (tj. Spojené státy, Švýcarsko, Indie, Brazílie atd.), Ale existují také některé monarchie, jako Kanada, Belgie a Austrálie.

Podobnosti mezi jednotnou a federální vládou

Přestože jednotná a federální vláda jsou velmi odlišná a jsou založena na kontrastních principech, můžeme identifikovat několik společných aspektů mezi těmito dvěma systémy:

1) Jednotná a federální vláda může být jak monarchie, tak demokracie. Ačkoli jednotný systém je vhodnější pro monarchii (moc je soustředěna v rukou vládnoucí rodiny), většina moderních monarchií (tj. Spojené království, Austrálie, Kanada atd.) Zaměstnává federální systém;

2) V obou případech udržuje ústřední vláda kontrolu nad klíčovými otázkami. Dokonce i ve federacích je ve skutečnosti ústřední vláda odpovědná za mezinárodní vztahy a diplomacii, daně, alokaci rozpočtu a národní bezpečnost; a

3) Oba systémy mohou podporovat stabilitu a prosperitu. Jednotná vláda tak činí podporou rovnosti a soudržnosti v celé zemi, zatímco federální vláda tak činí podporou specifických předpisů, které lépe zachycují místní potřeby a jsou vhodnější pro menšinové skupiny.

Rozdíl mezi jednotnou vládou a federální vládou

Debata o jednotných a federálních vládách byla prozkoumána vědci a akademickými pracovníky a byla reinterpretována Arendem Lijphartem, který se zaměřil především na demokratické systémy a analyzoval rozdíl mezi Westminsterskými a Konsensovými demokraciemi.

První termín se týká většinového modelu, který ilustruje britské parlamentní a vládní instituce. Tento systém je založen na koncentraci výkonné moci v rukou jedné strany, dominance kabinetu, většinový a disproporcionální systém voleb, jednotná a centralizovaná vláda, ústavní flexibilita a státní kontrola nad centrální bankou.

Naproti tomu druhý termín odkazuje na jiný model demokracie charakterizovaný výkonným sdílením moci v širokých koalicích, multipartní systém, proporcionální zastoupení, federální a decentralizovaná vláda, ústavní rigidita a nezávislá centrální banka. A to je proto více přizpůsobitelné heterogenním společnostem. Jinými slovy, Lijphart analyzoval rozdíl mezi jednotnými a federálními demokraciemi. Rozšíříme-li rozsah srovnání, můžeme identifikovat více rozdílů mezi těmito dvěma způsoby:

1) Účinnost Jednotná vláda a federální vláda: někteří se domnívají, že jednotná a soudržná země je účinnější a že centralizovaná vláda je schopna přijímat rozhodnutí a provádět zákony a předpisy efektivněji. Zároveň se jiní domnívají, že decentralizovaný systém může lépe reagovat na potřeby všech občanů. V jednotných systémech je rozhodovací proces rychlejší a (často) hladší, zároveň však může být méně transparentní. Jednotné vlády nemají duplicity (zatímco federální systémy dělají) a omezují byrokratické a administrativní procesy na minimum. Federální systémy naopak mají tendenci trvat déle, než přijmout rozhodnutí, přijmout nebo odmítnout nové zákony a provést politické a sociální změny;

2) Účast Jednotné vs. federální vláda : v jednotné demokracii (stejně jako v některých moderních monarchích) mají občané možnost volit své zástupce a veřejná účast je povolena a propagována samotnou vládou. Federální systémy však umožňují širší popularitu. Například ve většině federálních republik mohou občané volit své zástupce na místní a státní úrovni, ale mohou se účastnit také volby prezidenta nebo hlavy státu;

3) "Zapojení do ekonomiky" Jednotná a federální vláda : míra zapojení vlády do ekonomiky se v jednotlivých zemích liší. V některých případech federální systémy umožňují větší autonomii i v ekonomické sféře, zatímco v jiných případech ústřední vláda využívá svých místních dceřiných společností k tomu, aby bližší pohled na soukromé podniky. Obecně platí, že soukromé podnikání je v jednotných státech náročnější.

Jednotné vs. federální vláda: Tabulka srovnání

Na základě rozdílů uvedených v předchozí části můžeme identifikovat několik dalších aspektů, které odlišují federální a jednotné vlády.

Shrnutí jednotné vs. federální vlády

Federální a jednotné vlády jsou dva nejčastější způsoby, jak mohou být země organizovány. Zatímco v jednotném systému je síla soustředěna v rukou ústřední vlády, v moci federálního systému a orgány jsou sdíleny mezi ústředními, regionálními a místními orgány. Tyto dva systémy jsou založeny na různých principech. Jednotná vláda si klade za cíl vytvořit soudržnou a sjednocenou zemi, zatímco federální systém vytváří zákony a předpisy, které lépe zachycují potřeby a zájmy místních komunit. Obě federální a jednotné vlády mohou být buď demokracie, nebo monarchie, i když jednotný systém je často spojen s autoritářským typem správy, zatímco federální systém je často spojován s demokratickými ideály. Většina zemí dnes má jednotné vlády, ale na celém světě je 27 federálních vlád, přičemž nejslavnějším příkladem jsou Spojené státy.