Trumpcare a Obamacare

Zrušení zákona o cenově dostupné péči - také známé jako Obamacare - je jednou z priorit správy Trump. Během své prezidentské kampaně v roce 2016 se Donald Trump zaměřil na důležitost úpravy stávajícího systému zdravotní péče, aby pozměnil své nedostatky a opravil škody způsobené Obamovou správou.

Americký systém zdravotní péče je jedním z nejdražších na světě (s ročními výdaji na obyvatele přes 9000 dolarů) - ale rozhodně ne najefektívnější. Ve skutečnosti podle zprávy WHO z roku 2015 USA počítají více případů úmrtnosti matek, které lze předejít, než většina zemí s vysokými příjmy a " Íránská islámská republika, Libye a Turecko. " Zpráva také zdůraznila, jak každý rok přibližně 1200 žen ve Spojených státech trpí komplikacemi během těhotenství. Přesto náklady na péči o těhotenství v zemi přesahují každoročně 60 miliard amerických dolarů.

Podle zákona o cenově dostupné péči se Obama pokusil o revoluci systému zdravotní péče v zemi, ale stále zůstávají mnohé nedostatky. Přesto je Trumpcare řešení všech amerických zdravotních problémů?

Obamacare vs Trumpcare

Během své kampaně a od začátku svého mandátu obvinil Donald Trump Obama a jeho zákon o cenově dostupné péči, že stál miliony amerických dolarů a že zničil konkurenci mezi poskytovateli pojištění. Proto několik měsíců po svém zvolení vydal Trump Americký zákon o zdravotní péči nebo zákon o vyrovnávání léčebných postupů (Better Care Reconciliation Act - BCRA), o němž v současné době hlasuje sněmovna a Senát. Navzdory optimistickému postoji prezidenta a jeho bezpodmínečné podpoře k novému návrhu nebyla BCRCA schválena a mnohým republikánům to také odporovalo. Společnost Trumpcare navrhuje, aby daňové kredity založené na věku byly nahrazeny vládními dotacemi a prosazuje odstranění mnoha požadavků a omezení společnosti Obamacare.

Před analýzou hlavních rozdílů mezi Obamacare a Trumpcare stojí za zmínku, že původní republikánský návrh byl revidován senátorem, který navrhl:

Uvolnit požadavky na pojištění;
Uchovávejte některé z daní Obamacare bohatým jednotlivcům;
Vyčlenit dodatečné federální prostředky na usnadnění stabilizace trhů zdravotního pojištění; a
Zvyšte finanční prostředky, abyste se oponovali proti závislosti na opioidech.

Nicméně, kromě několika drobných změn, senátský republikánský zákon - který byl navržen v červnu 2017 - zachoval většinu ustanovení původně stanovených v legislativě parlamentu. Podle několika mediálních agentur a politiků by nový návrh zákona způsobil velké škody v oblasti pojištění - zejména u osob s nízkým a středním příjmem. Navíc nový zákon navrhuje postupné snížení federální pomoci pro obyvatele s chudými a návrat Medicaidu. Podle analýzy CBO legislativy by měl být návrh zákona schválen, " V příštím desetiletí by bylo pojištěno o 23 milionů méně lidí.”

Abychom pochopili hlavní rozdíly mezi Obamacarem a Trumpcarem, musíme se zaměřit na každý aspekt zvlášť.

Změny pojistných nákladů

Jeden z hlavních kritiků republikánů k zákonu o cenově dostupné péči se týká nadměrných nákladů na systém zdravotní péče. Návrh zákona o zdravotní péči Senát GOP navrhuje zásadní změny struktury pojistných trhů a finančních dotací pro občany s nízkým a středním příjmem. Přestože by BCRA snížila náklady na zdravotní plány, způsobila by to dramatické zvýšení ceny pojistného pro spotřebitele s nízkým a středním příjmem.

Zákon o cenově výhodné péči poskytuje dotace osobám, které vydělávají méně než 48 000 dolarů ročně, a zajišťuje, aby výše dotace byla přímo spojena s příjmy občanů a náklady na pojištění v oblasti; a
Návrh GOP Senátů by zachoval vazbu mezi příjmem občanů a výši dotace, ale zastavil by na 350% úrovně chudoby; Dotace by navíc byly spojeny s náklady na plány zdravotní péče "skinnier" (méně komplexní).

Společnost Trumpcare také obsahuje ustanovení týkající se daní a snížení daní:

Obamacare zahrnuje vyšší daně pro občany, kteří vydělávají více než 250 000 dolarů, a pro společnosti a podniky s více zákazníky; a
Přestože senátní zákon zachovává dvě z poplatků Obamacare na bohatých zákazníků, legislativa GOP navrhuje obrovské daňové škrty pro bohaté občany, pojišťovny a výrobce zdravotnických prostředků.

Individuální a zaměstnavatelský mandát

Některé z nejvýraznějších rozdílů mezi společnostmi Trumpcare a Obamacare se týkají individuálních a zaměstnavatelských mandátů.

Obamacare vyžaduje, aby lidé - kteří si mohou dovolit zaplatit za zdravotní péči - koupili zdravotní pojištění nebo platili daňové pokuty;
Trumpcare nezahrnuje daňové sankce pro ty, kteří nekoupí pojištění; přesto jednotlivci, kteří zůstanou pojištěni po dobu více než dvou měsíců, budou muset zaplatit 30% příplatku a budou muset počkat na období šesti měsíců, než si koupí nový plán.

Zákon o cenově dostupné péči navíc vyžaduje, aby větší společnosti poskytovaly pojištění svým zaměstnancům, zatímco americký zákon o zdravotní péči by toto ustanovení vyloučil.

Medicaid

Medicaid je program podepsaný do zákona v roce 1965, který poskytuje zdravotní pokrytí více než 69 milionům Američanů s nízkými příjmy, včetně dětí, starších osob, osob se zdravotním postižením a těhotných žen. Medicaid je financován centrální vládou a jednotlivými státy.

Během Obamovy administrativy byla společnost Medicaid rozšířena a zdokonalována - což umožnilo milionům více získat cenově dostupné zdravotní pokrytí; dále 32 států - včetně New Yorku, Indiy, Kalifornie a Arizony - poskytlo více prostředků na program; a
Postoj republikánské strany k Medicaidu zatím není zcela jasný. Vládní návrh zákona by umožnil Medicaid existovat až do roku 2020, ale program by pak byl nahrazen blokovým grantem nebo pevným stropem na hlavu; navíc by jednotlivé státy měly větší pravomoc ukládat omezení pro občany, kteří využívají Medicaid.

Garantované pokrytí a předem existující podmínky

Dalším velkým rozdílem mezi těmito dvěma právními předpisy je zaručené pokrytí a předběžné podmínky. Přestože v obou případech nemůžou lidé s již existujícími podmínkami odmítnout zdravotní pokrytí, účet GOP by umožnil pojišťovnám stanovit limity na určité pokrytí.

V rámci společnosti Obamacare jsou pojišťovny povinny poskytovat pojištění osobám s předcházejícími podmínkami bez omezení a nemohou nařídit nemocným více; navíc mohou být starší spotřebitelé vybíráni pouze třikrát více než mladí spotřebitelé; a
V rámci společnosti Trumpcare by pojišťovny mohly představovat určité limity na pokrytí poskytované lidem s již existujícími podmínkami a nabízet starším lidem až pětkrát více než mladší spotřebitelé.

Ženské pokrytí

Plán navržený správou Trump by vážně narušil program Plánované rodičovství a mohl by mít vážné důsledky pro ženy s nižšími příjmy.

V rámci společnosti Obamacare pojistitelé nemohou účtovat ženám více než muži a potřebují poskytnout ženám některé základní výhody, včetně antikoncepce, pediatrické a mateřské péče; Navíc program Plánované rodičovství poskytuje zdravotní péči a zdravotnické služby těhotným ženám s nízkými příjmy - i když potraty nejsou zahrnuty;
Společnost Trumpcare zachovává zákaz pojišťoven, aby účtovaly více žen, ale dovoluje státům, aby představovaly omezení základních výhod nabízených ženám (např. Antikoncepce a péče o těhotné). navíc by ženám s nízkými příjmy mohlo být odepřeno základní služby a bylo by zakázáno nakupovat prostředky společnosti Medicaid na potrat.

souhrn

Během své prezidentské kampaně a od začátku svého mandátu vyjádřil Trump vážné obavy a kritiky ohledně dopadu zákona o cenově dostupné péči - také známého jako Obamacare - na systém zdravotní péče národa. Spojené státy mají jeden z nejdražších systémů zdravotní péče na světě; přesto nabízené služby nejsou přiměřené výši peněz vynaložených daňovými poplatníky a ponechávají mnoho občanů s nízkým a středním příjmem bez dostatečného pokrytí. Při hledání zásadních změn v systému zdravotní péče v zemi navrhl Donald Trump americký zákon o zdravotní péči - známý také jako zákon o sladění péče o léčiva (Better Care Reconciliation Act nebo Trumpcare). Navzdory různým rozdílům mají tyto dva programy společné:

V obou případech jsou pojišťovny povinny poskytnout některé zásadní výhody všem spotřebitelům;
V obou případech pojišťovny nemohou více účtovat lidem s již existujícími podmínkami, ani nemohou odmítnout nabízet zdravotní péči nemocným;
V obou případech mohou být mladí dospělí mladší 26 let pojištěni pojistným plánem jejich rodičů; a
V obou případech pojišťovny nemohou stanovit roční nebo celoživotní limity na to, kolik musí zaplatit, aby kryly jednotlivce.

Trumpcare však dosud nebyla schválena a proti ní byla i celá Demokratická strana a mnoho republikánů. Senát dále upravil návrh zákona, který však navrhl, ale mrtvý bod ještě musí být vyřešen. Jednou z hlavních otázek republikánského zákona je nedostatek transparentnosti: absence jasného finančního plánu zanechala mnoho lidí, kteří se zajímali o ekonomické důsledky takové drastické změny v systému zdravotní péče. Podle několika médií a politických analytiků by společnost Trumpcare zvýšila počet nezajištěných o 23 milionů za několik desetiletí, snížila by zdravotní pokrytí pro Američany s nízkým a středním příjmem a stála by daňovým poplatníkům přibližně 420 miliard dolarů - což by mohlo může být snížena na 200 miliard dolarů.