Válka a terorismus

Po skončení druhé světové války se světové superpohony setkaly, aby našly způsoby, jak zabránit opakování masakru a ztrátu milionů dalších životů. Vytvoření Organizace spojených národů a všech jejích mechanismů (stejně jako všech ostatních mezinárodních vládních organizací a monitorovacích orgánů) směřovalo k vytvoření neutrálního prostoru, kde by mohly probíhat mírové a diplomatické rozhovory. Od založení OSN jsme ještě (ne) neviděli další velké globální konflikty, které by se mohly srovnávat s druhou světovou válkou o gravitaci a rozsah. Avšak konflikty, občanské války a násilí zůstávají rozšířené. Například šestiletý syrský konflikt stojí životy milionů lidí, dále destabilizoval nejistou rovnováhu na Blízkém východě a způsobil nevídanou vlnu migrace směrem k evropským břehům.

Aby to bylo ještě horší, neustálý tok žadatelů o azyl v Evropě - a západních zemích obecně - podpořil vznik nacionalistických a populistických hnutí, které podporují agendu na blízkých hranicích a které identifikují (téměř) všechny uprchlíky, přistěhovalce a žadatele o azyl potenciálními útočníky a teroristy. Strach z teroristických útoků dále vzrostl po natáčení v Bataclanu (Paříž, listopad 2015), náklad se dostal do davu v Promenade des Anglais (Nice, červenec 2016), bomba vybuchla během koncertu Ariana Grande (Manchester, 2017) a všechny další útoky na západní města a symboly.

Obavy z teroristických útoků a šíření teroristických ideálů - zejména po tragédii z 11. září - vedly k nárůstu národní bezpečnosti a vzniku rasistických a nacionalistických hnutí. Přesto, co se lidé opravdu bojí? Je to jen zájem o sporadické teroristické útoky nebo se obáváme, že by nová válka (možná WWIII) mohla být za rohem? Jsou myšlenky "terorismu" a "války" tak daleko od sebe, nebo jsou nějaké prvky společné? Zjistíme to.

Terorismus

Slovo "terorismus" pochází z latinského slovesa terreo, což doslova znamená "vyděsit". Terorismus dnes označuje zabíjení nevinných civilistů (a / nebo členů vlády nebo konkrétních náboženských či etnických skupin) nevládními organizacemi. Avšak v minulosti byly násilné nebo protiprávní činy spáchané (libovolnou) vládou proti vlastní populaci označeny za teroristické akce. Bohužel počet teroristických skupin působících v různých oblastech světa roste a nejčastější teroristické činy (a zločiny) zahrnují:

• Kamikaze útoky;
• Bomby;
• Únos;
• Smrt;
• Masové zabíjení;
• Vynucené zmizení; a
• Zničení historických / náboženských míst.

Teroristické útoky mají za cíl vyvolat pozornost médií a vytvářet atmosféru strachu, podezření a chaosu. I když je to vážná a naléhavá záležitost, terorismus není (dosud) oficiálně definován a kriminalizován v mezinárodním právu. Od roku 1920 bylo vynaloženo mnoho úsilí a několik protokolů a smluv o boji proti terorismu bylo podepsáno a ratifikováno. Mezinárodní společenství se však nedohodlo na všeobecně uznávané definici - čímž zabrání Organizaci spojených národů a dalším mezinárodním organizacím "před zasláním jednoznačného sdělení, že terorismus nikdy není přijatelnou taktikou ani pro nejobtížnější příčiny".

Podle zprávy panelu OSN na vysoké úrovni o hrozbách, výzvách a změnách by definice terorismu měla zahrnovat následující prvky:

(a) uznání v preambuli, že státní použití síly vůči civilním osobám je upraveno Ženevskými úmluvami a jinými nástroji a pokud je v dostatečné míře vojenským zločinem dotyčných osob nebo zločinem proti lidskosti;

b) přepracování, které se provádí podle předchozích dvanácti úmluv o boji proti terorismu, je terorismem a prohlášení, že jsou podle mezinárodního práva zločinem; a přehodnocení, že terorismus v době ozbrojeného konfliktu je zakázán Ženevskými úmluvami a protokoly;

c) odkaz na definice obsažené v Mezinárodní úmluvě o potlačování financování terorismu a bezpečnosti z roku 1999 usnesení Rady č. 1566 (2004);

d) popis terorismu jako "jakéhokoli opatření kromě opatření již stanovených stávajícími úmluvami o aspektech terorismu, Ženevských úmluv a rezoluce Rady bezpečnosti 1566 (2004), která má za cíl způsobit smrt nebo vážné ublížení na zdraví civilním osobám nebo nekombatantů, pokud účelem takového činu je svou povahou nebo kontextem zastrašit obyvatelstvo nebo přimět vládu nebo mezinárodní organizaci k tomu, aby se učinila nebo se zdržela jakéhokoli jednání ".

Bohužel nedostatek jednotné definice má negativní dopad na proces vytváření komplexních strategií boje proti terorismu. Jako takový, i když terorismus je podle mezinárodního humanitárního práva zakázán, opatření proti terorismu ne vždy dodržují mezinárodní (nebo regionální) normy. Naopak tzv. "Válka proti teroru" iniciovaná Georgem W. Bushem v roce 2003 často s sebou spojovala (a zahrnuje) příslušný stupeň násilí a neúcty k lidským životům a mezinárodnímu právu.

Válka

Válka je definována jako prodloužený, organizovaný, ozbrojený konflikt mezi dvěma stranami - obecně dvěma státy (nebo frakcemi v případě občanských válek). Podle mezinárodního humanitárního práva - mezinárodního právního rámce, který poskytuje "pravidla války" - existují dva typy konfliktů:

1. Mezinárodní ozbrojené konflikty proti dvěma nebo více státům; a
2. Mezinárodní ozbrojené konflikty mezi vládními silami a nevládními ozbrojenými skupinami nebo pouze mezi těmito skupinami. Smluvní právo IHL rovněž stanoví rozdíl mezi neintervenčními ozbrojenými konflikty ve smyslu společného článku 3 Ženevských úmluv z roku 1949 a mezinárodních ozbrojených konfliktů spadajících do definice uvedené v čl. 1 dodatkového protokolu II.

Zatímco (z právního hlediska) neexistuje žádný jiný typ ozbrojeného konfliktu, jeden konflikt se může vyvíjet do jiného. Podpora principů mezinárodního humanitárního práva je odpovědností Mezinárodního výboru Červeného kříže (ICRC) - jako zakladatel ICRC (Henry Dunant) vytvořil hnutí s jediným cílem zajistit "ochranu a pomoc obětem ozbrojených sil konflikty a konflikty."

První světová válka a druhá světová válka jsou nejčerstvějšími případy války, která dramaticky zasáhla západní země a která otřásla celým globálním pořádkem. Přesto se v průběhu let válka změnila a vyvíjela. V 17^th a 18^th století (a ještě dávno předtím) bojovala s rudimentálními zbraněmi; v 19^th a 20^th století, věci se změnily a zbraně se staly sofistikovanějšími a nebezpečnějšími; a dnes by vlády mohly bojovat s válkami a zabíjet miliony lidí, aniž by jeden voják stoupal na zemi. Nejnovější a nejmalebnější zbraně, které by mohly být dnes použity, zahrnují:

• Balistické střely;
• Nukleární zbraně; a
• Chemické zbraně.

Takové útoky by mohly způsobit zničení celých měst a vyvolat tisíce obětí. Aby Spojené státy a jejich partnerské organizace vytvořily konvence a smlouvy, jako je Úmluva o chemických zbraních, s cílem zabránit eskalování konfliktů a používání zakázaných nebo extrémně smrtících zbraní, vstoupila v platnost v roce 1992 a sledovala je Organizace pro zákaz Chemické zbraně. Bohužel i přes právní zákazy bylo několikrát zaznamenáno používání chemických zbraní ze strany státních i nestátních subjektů.

souhrn

Terorismus je jedním z hlavních problémů, o nichž se v dnešních zprávách diskutuje. Strach z teroristických útoků a obav o šíření extrémistických myšlenek se v posledních letech zvýšil po řadě strašlivých útoků na několik evropských a amerických měst.

Teroristické činy jsou často spojeny s nevládními, radikálními, islamistickými organizacemi se sídlem na Středním východě. Přesto je terorismus mnohem větší problém a mnozí se obávají, že nárůst teroristických útoků může vést k válce. Podle OSN však samotný terorismus " prosperuje v prostředí zoufalství, ponížení, chudoby, politického útlaku, extremismu a zneužívání lidských práv; rozvíjí se také v kontextech regionálních konfliktů a zahraniční okupace; a využívá slabé státní schopnosti udržovat zákon a pořádek. ”

Jinými slovy, válka a terorismus jsou přísně propojeny. Teroristické útoky mohou vést k válce a zase válka může vytvořit podmínky pro vznik a šíření teroristických skupin. Přestože oba zahrnují násilí, smrt, strach a zoufalství, tyto dva výrazy naznačují různé jevy:

• Termín "terorismus" se týká všech útoků na civilisty a / nebo vládních agentur spáchaných v rukou nevládních organizací, zatímco válka probíhá organizovaně mezi státy nebo nestátními subjekty;
• Terorismus není jasně definován podle mezinárodního práva; v důsledku toho strategie strategie boje proti terorismu zůstávají nejasné a nejasné; naopak, válka je definována a upravena mezinárodním humanitárním právem;
• Terorismus i válka se v průběhu let vyvíjely; teroristické skupiny však nemají právo mít a používat zbraně (jakéhokoli druhu), zatímco vlády mohou legálně provozovat zbrojní programy nebo programy odzbrojení;
• Teroristické skupiny nedodržují zákony a předpisy, ani nesplňují omezení a omezení, zatímco pravidla války jsou jasně definována v rámci mezinárodního humanitárního práva; a
• Teroristické skupiny se často zaměřují na civilisty a zaměřují se na šíření chaosu a strachu, zatímco války jsou bojovány z ekonomických a geopolitických důvodů; MHP dále zakazuje cílení civilistů během ozbrojeného konfliktu.