Rozdíly mezi vírou a znalostmi

Víra vs znalost

Možná jste se zajímali o to, proč se během vaší filozofické třídy objevilo téma pro snahu o odlišení triviálních věcí. Dokonce i když to téma nebylo diskutabilní, stalo se otázkou ve filozofii. Možná to tak funguje. Dokonce i jednoduché věci se stávají komplikovanějšími, když je spojujete filozofií. Proto v tomto článku budeme rozlišovat dva pojmy, které se často používají i ve filozofii - "víře" a "znalosti".

Bez toho, abychom se vynořili hlouběji do významu každého pojmu, můžeme definovat "víru" jako "vlastní zásady", zatímco "znalost" lze definovat jako soubor faktů. Pokud se ale pokoušíte přibírat více mozku, můžeme předpokládat, že znalosti mohou pocházet ze souboru oprávněných přesvědčení. Tak jak můžeme rozlišovat mezi "vírou" a "znalostí"? Pojďme to zjistit.

Podle mého výzkumu je víra subjektivní požadavek na poznání. To znamená, že víra je předpojatý a osobní úsudek. Pokud jsme však předložili důkaz nebo důkazy, lze tuto víru považovat za poznání. Jinými slovy, víra může být určitým poznatkem. V kontextu Belief-Knowledge Continuum existují různé úrovně přesvědčení. Pokud "víra" dosáhne hodnoty +10, budou nyní považovány za určité vědomosti. Pokud tomu tak není, zůstane jen jako víra.

Existují tři druhy víry - vágní, dobře podporované a za rozumnou pochybnost. Můžeme říci, že víra je vágní, když neexistují žádné konkrétní, podpůrné prohlášení. Například "Jídelní ořechy vás mohou chytřit." Pokud se budeme zabývat samotným prohlášením, je to jen nejasné přesvědčení - žádné konkrétní, podpůrné tvrzení nemohou pomoci dokázat, že jíst oříšky může člověka chytré. V dobře podporované víře nemůžete vyloučit určitou představu. Například jste věřili, že test byl těžký, protože jste dostali chybu. Nemůžeme vyloučit, že test byl těžký, protože jste se nezdařil. Co se týče přesvědčení, které je mimo rozumné pochybnosti, nemůžeme říci, že je to fakt, pokud nejsme to, kdo jsme sami zažili. Například: "Paní viděla zhroucení Světového obchodního centra." Bylo to fakt, ale stále nejsme přesvědčeni.

Takže co je poznání? "Znalost" je definována jako "oprávněná, pravá víra". Abychom "věděli", máme naše emoce, rozum, vnímání a poznání. Podle Platonovy teorie znalostí budou znalosti tak dlouho, dokud bude existovat oprávněná pravda a víra. Můžeme říci, že Platonova teorie znalostí a kontinuita víry-vědění se vzájemně shodují. Pravda je objektivní požadavek znalostí. Pokud však věříte, že je něco pravdivé, ne vždy to, co věříte, je pravda.

Jak budeme pokračovat v růstu, získáváme vždy znalosti z druhé ruky. Tato znalost z druhé ruky může být odvozena z našich kulturních tradic. V naší vlastní kultuře existují určité věci, které musíme znát a učit se. Dalšími zdroji znalostí o druhotném použití jsou: škola, internet, odborná stanoviska a zpravodajská média. Dokud jsou kolem, naše znalosti budou i nadále hromadit a hromadit.

Souhrn:

1. Víra je subjektivní požadavek na poznání.

2. "Znalost" je definována jako "oprávněná pravá víra".

3. Jinými slovy, víra může být považována za vědomost, dokud je to oprávněná pravda. Toto pojetí je také podporováno vědomím - kontinuem vědomí a Platonovou teorií znalostí.

4. Existují tři druhy víry - vágní víra, dobře podporovaná víra a víra nad rámec rozumných pochybností.

5. Pravda také hraje důležitou roli v ospravedlnění víry. "Pravda" je definována jako "objektivní požadavek znalosti".

6. Pokud je konkrétní víra oprávněná, považuje se to za poznání.