Rozdíly mezi CRC a kontrolním součtem

CRC vs. kontrolní součet

Kdykoli jsou data uložena v počítači s úmyslem ji přenášet, je třeba zajistit, aby data nebyla poškozena. Pokud by byla odeslána poškozená data, byly by přenášeny nepřesné údaje a nemusí pracovat podle potřeby. Proto existuje potřeba systému pro zjišťování chyb, který kontroluje, zda jsou všechny zadané údaje v pořádku a zda nejsou poškozeny, než dojde k šifrování nebo přenosu. Pro kontrolu dat jsou dvě hlavní metody.

Kontrolní součet je pravděpodobně nejstarší metodou, která byla použita při validaci všech údajů před jejich odesláním. Kontrolní součet také pomáhá při autentizaci dat, protože nezpracované údaje a zadané údaje by měly odpovídat. Pokud se zjistí anomálie, označovaná jako neplatný kontrolní součet, existuje návrh, že v dané metodě může dojít ke kompromisu dat.

Kontrola cyklické redundance nebo CRC, jak je běžně nazývána, je koncept používaný také při validaci údajů. Princip CRC je podobný kontrolním součtem, ale spíše než použití 8bajtového systému používaného Checksum při kontrole konzistence dat, při určování CRC se používá rozdělení polynomů. CRC je nejčastěji 16 nebo 32 bitů. Pokud chybí jeden bajt, v datech je označena nekonzistence, neboť není přidána k originálu.

Rozdíly

Jeden z rozdílů zaznamenaný mezi 2 je, že CRC používá matematický vzorec, který je založen na kódování 16 nebo 32 bitů na rozdíl od Checksum, který je založen na 8 bajtech při kontrole datových anomálií. CRC je založen na metodě hash, zatímco Checksum získává své hodnoty z přidání všech zkrácených dat, které mohou pocházet z 8 nebo 16 bitů. Proto má CRC větší schopnost rozpoznávat chyby v datových souborech, protože v hashovém systému chybí jeden bit, který mění celkový výsledek.

Kontrolní součet na druhé straně vyžaduje méně průhlednosti a zajistí dostatečnou detekci chyb, protože využívá přidání bajtů s proměnnou. Lze proto říci, že hlavním účelem CRC je zachytit různorodý rozsah chyb, které se mohou vyskytnout během přenosu dat v analogovém režimu. Kontrolní součet lze naopak říci, že byl navržen pouze za účelem zaznamenávání pravidelných chyb, které se mohou objevit během implementace softwaru.

CRC je zlepšení oproti kontrolním součtem. Jak již bylo dříve uvedeno, kontrolní součty jsou tradiční formou výpočtů a CRC jsou jen pouhým pokrokem v aritmetice, která zvyšuje složitost výpočtu. To v podstatě zvyšuje dostupné vzory, které jsou k dispozici, a proto lze metodou zjistit více chyb. Bylo zjištěno, že kontrolní součet detekuje především chyby v jednom bitu. Nicméně CRC může zjistit jakékoliv dvojité bitové chyby, které se vyskytují při výpočtu dat. Při pochopení rozdílů mezi dvěma metodami ověřování dat se shromáždí znalosti, proč jsou tyto dvě metody používány v internetovém protokolu, protože snižují zranitelnost internetových protokolů.

Souhrn:

- CRC je důkladnější na rozdíl od kontrolního součtu při kontrole chyb a hlášení.

- Kontrolní součet je starší ze dvou programů.

- CRC má složitější výpočet oproti kontrolnímu součtu.

- Kontrolní součet zjišťuje především jednostupňové změny dat, zatímco CRC může kontrolovat a detekovat dvojciferné chyby.

- CRC může díky své složitější funkci zjistit více chyb než kontrolní součet.

- Kontrolní součet se používá hlavně při validaci dat při zavádění softwaru.

- CRC se používá hlavně pro vyhodnocování dat při analogovém přenosu dat.