DSR a AODV

DSR vs AODV

Dynamické směrování zdrojů (DSR) a AdHoc On Demand Distance Vector Routing (AODV) jsou oba směrovací protokoly pro bezdrátové sítě mesh / ad hoc. Oba protokoly používají různé mechanismy, které mají za následek různé úrovně výkonu. DSR a AODV mohou být porovnávány a vyhodnocovány na základě poměru přenosu paketů, normalizovaného zatížení MAC, normalizovaného směrového zatížení a průměrného zpoždění koncového signálu změnou počtu zdrojů, rychlosti a času pauzy.

Jak DSR, tak AODV jsou protokoly založené na poptávce, které tvoří trasu na požádání, když vysílací počítač touží po trase. Hlavní rozdíl mezi DSR a AODV je funkce routingu zdroje. DSR je založen na zdrojovém směrování, ve kterém jsou všechny informace o směrování, jako je udržována na mobilních uzlech. DSR vypočítává trasy a také je aktualizuje. Zdrojové směrování je technika, ve které odesílatel paketů identifikuje celou sekvenci uzlu, do něhož musí paket procházet. Odesílatel paketů uvádí cestu v hlavičce paketu tak, aby další uzel, ke kterému má být paket předán, mohl být identifikován adresou na cestě k cílovému hostiteli. AODV používá kombinaci mechanismu DSR a DSDV. Využívá zjišťování trasy a údržbu trasy z směrování DSR a hop-by-hop, pravidelných inzerátů, pořadových čísel z DSDV. AODV jednoduše překonává problémy s počítáním do nekonečna a Bellman Ford a také poskytuje rychlou konvergenci při každé změně topologie sítě ad hoc.

Když jsou parametry DSR a AODV analyzovány parametrem parametru přenosu paketů změnou doby pauzy v intervalech 0, 10, 20, 40, 100, výsledky získané pro protokoly směrování na vyžádání vypadají podobně.

Normalizované zatížení směrování se analyzuje pro oba protokoly změnou pozastavených časů. Hodnoty pro protokol DSR byly nižší než hodnoty AODV, které vykazují poměrně stabilní výsledky i po zvýšení počtu zdrojů. Je-li normalizované zatížení směrování stabilní, je protokol považován za škálovatelný. Routěžní režie pro AODV je hlavně z požadavků na trasu. Služba DSR vyhledá cestu v mezipaměti v důsledku agresivního ukládání do mezipaměti. To pomáhá vyhnout se častému procesu zjišťování trasy v DSR, čímž se snižuje režie routingu pro DSR v porovnání s AODV.

Normalizované zatížení MAC je analyzováno různými přestávkami. Hodnoty pro AODV jsou menší, když jsou porovnávány s DSR při analýze pro nižší pauzy.

Pokud jde o porovnání výkonnosti mezi těmito dvěma protokoly, stochastická vyrovnávací paměť a vysoké režie MAC zhoršují výkon DSR ve scénářích s vysokou mobilitou. U scénářů s nižší mobilitou je výkon DSR lepší než AODV, protože cesta je vždy rychle nalezena v mezipaměti, čímž se vyhne procesu zjišťování trasy.

Souhrn:

1. DSR má méně směrování nad režnou než AODV.

2. AODV má méně normalizované MAC režie než DSR.

3. DSR je založen na mechanismu směrování zdrojů, zatímco AODV používá kombinaci

DSR a DSDV.

4. AODV má vyšší výkon než DSR ve scénářích s vyšší mobilitou.

5. DSR má méně časté procesy zjišťování cest než AODV.